Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 23 marzo 2017

 

Copio y pego este artículo desde PlayGround. Curiosa reflexión desde el país al que se suele considerar el más feliz del mundo…

Erik Gandini estrena un documental sobre el país escandinavo, donde la soledad está haciendo mella en el centro de una sociedad cada vez más individualista.

The_Swedish_Theory_of_Love_poster_español

Desde hace años se repite una y otra vez la misma cantinela: sí, Suecia, gran epítome de la civilidad, la seguridad, la cultura, la riqueza… pero ¿qué hay, por ejemplo, de los suicidios?

Erik Gandini, director de origen italiano aunque con base de operaciones en el país escandinavo, ha convertido este interrogante en la suerte de un documental, La teoría sueca del amor, en el que explora las fisuras emocionales de uno de los representantes más exitosos del llamado ‘estado del bienestar’.

La pasada semana, Gandini explicaba en el Festival Internacional de Cine Documental y Cortometraje de Bilbao, que el metraje sirve para explorar “ si una sociedad económicamente acomodada es sinónimo de sociedad feliz“.

Teoría sueca del amor ahonda en las consecuencias más acuciantes de un manifiesto titulado La familia del futuro: una política socialista para la familia (1972). Olaf Palme fue el cerebro de aquel documento a través del cual se pretendía poner en la mesa las directrices de la política estatal en cuanto al concepto tradicional de la familia. “ Toda relación humana verdadera se tiene que sustentar en el principio de independencia entre las personas“, rezaba firme una de sus líneas.

Sin embargo, es posible que Palme no fuera consciente de que pasadas unas décadas su documento llevaría a la construcción de una “sociedad de individuos incapaces de socializarse”.

En 2016, según los representantes del ciclo cinematográfico, “Suecia tiene una estadística devastadora: la mitad de su población vive sola“.

6_20161031mSVdq4

Y todavía hay más: “el 25% de la gente muere sola sin que nadie reclame su cuerpo”.

De hecho, en uno de los pedazos del documental, Gandini se hace eco de un caso alarmante y aún así común en el país escandinavo: el cadáver de un hombre rico yació dos años en su casa antes de que alguien lo descubriera.

La producción muestra de la forma más humana posible estos datos y grietas de un sistema “perfecto”. A través del paseo del director por el estilo de vida sueco, La teoría del amor sueca nos muestra un país con el menor nivel de pobreza en el mundo, según la ONU, pero con multitud de vacíos existenciales en sus habitantes.

6_20161031Eh6e5w

Aunque el análisis es grave, el metraje de Gandini, que se estrenará en cines a lo largo de todo el mes de noviembre en toda España, hace gala de un particular humor para mostrar los daños colaterales de la cuna del verdadero Estado de Bienestar: mujeres que paren solas y hombres que eyaculan en un vaso; la ciencia que inventa dispositivos para producir citas virtuales con olores, sabores y finales felices para los que están solos

Si algo saca a relucir en el documental, es que Suecia está agotándose a sí misma y su fallo, su gran patología es, precisamente, el monstruo de la soledad.

6_20161031Q9D0d1

En Teoría del amor sueca se lanza una cuestión importante: ¿cuál es el verdadero secreto de la felicidad?

Gandini profundiza en ello y explica que “lo que empieza como un viaje interno por Suecia analizando experiencias extremas termina en uno de los rincones del planeta socialmente más diferentes respecto del país escandinavo: Etiopía, donde el nivel de pobreza económica es inversamente proporcional al grado de felicidad de su población“.

Quizá la respuesta al interrogante sobre la receta para felicidad se trate, como descubre el realizador, “en el sentido de comunidad y la superación de las dificultades“. Y de esto, Suecia aún tiene mucho que aprender.

Puedes ver el tráiler:

Puedes ver el documental en el siguiente enlace (pincha en la foto):

The-Swedish-Theory-of-Love-720x340

soledad

Read Full Post »

¿De qué hablamos? Primero, definamos el SAF:

Síndrome de alcoholismo fetal: se refiere a problemas físicos, mentales y de crecimiento que se pueden presentar en un bebé cuando la madre toma alcohol durante el embarazo.

Físicamente, los sujetos afectados presentan los siguientes rasgos:

alcoholico-fetal

imagesCAU5WRIT

Sin embargo, una gran mayoría de niños afectados por el alcohol fetal pueden no mostrar evidencia física de defectos congénitos asociados al alcohol prenatal.

En ausencia de una dismorfología característica de FAS, el reconocimiento de FASD requiere la confirmación de consumo materno de alcohol durante el embarazo. Sin embargo, los informes maternos a través de entrevistas y cuestionarios son poco fiables debido al enmascaramiento de datos por parte de la madre. Y es muy importante saberlo, pues los déficits cognitivos y conductuales pueden ser graves en el sujeto, en este caso niños que necesitarán apoyos pedagógicos y psicológicos.

blog9

 Por lo tanto, se han introducido y validado una serie de marcadores biológicos mucho más fiables para documentar el abuso del etanol. Estos biomarcadores incluyen tanto medidas directas como medidas de los productos del metabolismo oxidativo y no oxidativo del etanol.

Es importante destacar que la utilidad de los biomarcadores de exposición a alcohol disponibles actualmente es limitada, poniendo en relieve la necesitad de desarrollar nuevos biomarcadores con mayor sensibilidad para detactar el consumo de alcohol en el embarazo, sobre todo al principio, pudiendo llevar a cabo estrategias de asesoramiento para reducir el riesgo de episodios de consumo posteriores.

Además, el biomarcador o tal vez una combinación de ellos proporcionarían una indicación temprana de si el recién nacido está en riesgo de desarrollar problemas de conducta y/o cognitivos más adelante, pudiendo reducir consecuencias adversas a largo plazo mediante intervenciones postnatales.

ficha-tecnica-tabaco-y-alcohol-20-728

Valeria Aquilina, 1ºA de Bach

Read Full Post »

La madrugada del 1 de septiembre millones de soldados alemanes, carros de combate y aviones penetran Polonia, pasaron menos de 4 semanas para que estallase la 2° Guerra Mundial. Más tarde, un periodista de la revista Times escribe:

“Ha sido una guerra sin batallas ni frentes… un relámpago de penetración y anulación. Las rápidas columnas de tanques y camiones blindados se han sumergido en Polonia mientras las bombas llovían del cielo anunciando su llegada. Han cortado las comunicaciones, matado a los animales, dispersado a la población, extendido el terror. Actuando algunas veces a 50 km por delante de la infantería y la artillería, han acabado con las defensas polacas antes de que tuviesen tiempo de organizarse. Luego, mientras la infantería limpiaba, se movieron para atacar de nuevo muy detrás de lo que se conocía como frente”

¿Nunca os habéis preguntado el por qué de la rapidez y las grandes estrategias de hitler?  ¿Cuándo  se paraban a comer los soldados? ¿Cuándo  descansaban los tanquistas y pilotos alemanes? La respuesta la guardaba el doctor Otto Ranke, director del Instituto General, desde 1939, Otto experimentaba en secreto con la utilización militar de una droga-milagro a base de metanfetamina, más conocida en aquella época como Pervitin. Esta droga reducía el apetito y la fatiga, fue creada por los laboratorios Temmler, se vendían en las farmacias sin receta alguna de este modo era fácil de conseguir, también la insertaban en bombones para “animar el ánimo”, así, muchas personas eran adictas sin ni si quiera saberlo.

IMG_1879

El III reich recurrió a la misma metanfitamina para tener cuidadanos atentos y despiertos, mucha gente e historiadores creen que el mismo Hitler la consumía también. Como, en la guerra relámpago , hasta el café era difícil de conseguir, la metanfetamina solía sustituirlo en los desayunos para alegrar un poco al individuo. Esta época fue descrita por Gottfried Benn, con las siguientes palabras: “En vez de para atiborrar a pilotos de bombarderos o zapadores de trincheras, la pervitina debería emplearse con determinación en las escuelas superiores para las oscilaciones cerebrales. Llámese ritmo, droga o entrenamiento autógeno moderno: se trata del secular anhelo humano de superar las tensiones que se han vuelto insoportables”.

En noviembre de 1939, Conti ordenó que la pervitina fuese usada exclusivamente con receta médica y, pocas semanas después, dio un discurso en el ayuntamiento de Berlín para advertir del “nuevo y gran peligro que, con todos los efectos secundarios de la adicción, seguramente no podremos evitar”. Sin embargo, sus palabras no se tomaron enserio, porque el consumo siguió aumentando.

IMG_1880

En la obra del periodista e historiador hamburgués Norman Ohler, “El gran delirio. Hitler, drogas y el tercer reich” afirma que: en los dos primeros años de la guerra los hombres de las fuerzas armadas alemanas casi no necesitaban dormir, nunca tenían hambre, podían recorrer distancias inverosímiles en un día y derrochaban optimismo y valor porque… estaban completamente drogados. Casi invencibles, cada batallón”

Un informe de la 3ª División encontrado en la campaña de Polonia, decía: “Euforia, aumento de la capacidad de atención, evidente mejora del rendimiento. Trabajo realizado sin problemas, manifiesto efecto estimulante y sensación de frescura. Todo el día sin descansar, ánimo excelente en la tropa: todos frescos y despabilados, máxima disciplina, leve excitación y gran dinamismo… Visión doble y cromática tras la toma de la cuarta pastilla”. Los efectos secuandarios no tardaron en aparecer, confusión, insomnio, trastornos del carácter y comportamiento agresivo, además de alucinaciones auditivas y visuales.

Finalmente Wehrmacht prohibió el suministro oficial y gratuito de Pervitín a finales de 1940. Pero el daño ya estaba hecho, miles de soldados, pilotos y cuidadanos ya eran fuertemente adictos a esta droga, un soldado llamado Heinrich Boll el cual recibió el premio Nobel de Literatura en 1972, escribía  a sus padres desde Francia, siempre pidiendo Pervitín.

Bárbara Crespo 1°Bach A

Read Full Post »

Corto y pego desde Materia:

¿Qué pasó en el origen del universo? ¿Qué ocurrió exactamente durante el Big Bang? ¿Cómo se creó la materia? ¿Y cuál fue el papel del bosón de Higgs, que dio masa a otras partículas? Esta es la historia de la creación de nuestro universo, una narración que dura 13.700 millones de años, pero que te resumimos en los tres minutos y medio de esta espectacular vídeo-infografía:

 

Dejo, de paso, información acerca de Laniakea, el lugar en el que habitamos:

.

nature-laniakea

Read Full Post »

A diferencia de muchos otros trastornos psicológicos, con los psicópatas no hay una serie de rasgos fijos que se manifiesten y que hagan posible distinguir a un psicópata de cualquier otra persona normal. Los estudios más recientes han dado a entender que es poco acertado dividir a la gente entre psicópatas y no, sino que en la realidad se trata más bien de un espectro de “más o menos psicópata”. No obstante hay algunos comportamientos relativamente comunes entre psicópatas, por ejemplo suelen tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido. Esta definición ha ido cambiando a lo largo de los años y sigue siendo algo que está bajo investigación.

No existe evidencia sobre los posibles causantes del trastorno, pero se cree que hay ambos ambientales (por ejemplo el maltrato o el abuso infantil contribuyen) y genéticos.

Resultado de imagen de Hervey Cleckley

Hervey Cleckey y su libro Mask of Sanity en el que investiga por primera vez a los psicópatas

Las características de los psicópatas también varían dependiendo de los autores.  Para Hellman y Blackman uno de los rasgos característicos era ser antisocial, pero para el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (última edición del 2013) estas características pueden ir desapareciendo con la edad. Según el tiempo ha ido pasando y se ha ido investigando más acerca del tema han aparecido sistemas de clasificación más complejos (sobretodo basados en los estudios de Robert Hare y Hervey Cleckley ) Hay un acuerdo común acerca de un número de características evidentes y comunes (como su falta de arrepentimiento, empatía y culpa, la tendencia a violar las normas, y la tendencia tener características como el victimismo y la manipulación)

Estas son las Características según Cleckey y según Hare (copiadas y pegadas de la wikipedia)

Características según Cleckley

El trastorno psicopático produce una conducta anormalmente agresiva y gravemente irresponsable, que según el doctor Hervey Cleckley determinan una serie de características clínicas, descritas en su libro The Mask of Sanity: An Attempt to Clarify Some Issues About the So-Called Psychopathic Personality, que incluyen:

  • Encanto superficial e inteligencia.
  • Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional.
  • Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.
  • Escasa fiabilidad.
  • Falsedad o falta de sinceridad.
  • Falta de remordimiento y vergüenza.
  • Conducta antisocial sin un motivo que la justifique.
  • Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia.
  • Egocentrismo patológico y carencia de empatía.
  • Pobreza generalizada en las principales relaciones afectivas.
  • Pérdida específica de intuición.
  • Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales.
  • Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él.
  • Amenazas de suicidio raramente consumadas.
  • Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Características según Hare

Para el doctor Robert Hare, investigador sobre psicología criminal, los criterios que definen a la personalidad psicopática pueden evaluarse mediante una lista de veinte características denominadas Psychopathy Checklist (PCL). Estas descripciones tuvieron como base el trabajo de Cleckley para definir la psicopatía a través de una serie de síntomas interpersonales, afectivos y conductuales. Los síntomas que exhiben los psicópatas son, según Hare:

  • Gran capacidad verbal y un encanto superficial.
  • Autoestima exagerada.
  • Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento.
  • Tendencia a mentir de forma patológica.
  • Comportamiento malicioso y manipulador.
  • Carencia de culpa o de cualquier tipo de remordimiento.
  • Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial.
  • Carencia de empatía. Crueldad e insensibilidad.
  • Estilo de vida parasitario.
  • Falta de control sobre la conducta.
  • Vida sexual promiscua.
  • Historial de problemas de conducta desde la niñez.
  • Falta de metas realistas a largo plazo.
  • Actitud impulsiva.
  • Comportamiento irresponsable.
  • Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos.
  • Historial de muchos matrimonios de corta duración.
  • Tendencia hacia la delincuencia juvenil.
  • Revocación de la libertad condicional.
  • Versatilidad para la acción criminal.

Robert Hare estima que el 1 % de la población es psicópata. Otras estimaciones incluso llegarían al 6 %.

Según el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-V), su prevalencia está entre el 0.2% y el 3.3%.

Resultado de imagen de Robert Hare

Robert D. Hare, es un doctor en psicología e investigador de renombre en el campo de la psicología criminal

A pesar de que los psicópatas no conciben al resto como personas sí establecen relaciones y vínculos, que suelen ser de tres tipos:

  • Asociativos, que se producen cuando un psicópata entra en contacto con otro para obtener un objetivo común (también se suele denominaralianza). Dado que ambos integrantes del vínculo son narcisistas y ególatras el apego sólo está justificado por el utilitarismo de tener un propósito común.
  • Tangenciales, que ocurre cuando el psicópata encuentra una víctima ocasional en un encuentro puntual, donde utiliza sus tácticas coercitivas de forma temporal.
  • Complementarios, que determinan una relación de doble vía, que habitualmente ocurre con unneurótico (el neurótico o la neurótica suele ser manipulado/a por el psicópata en una, mal denominada, “simbiosis”), en este caso la persona psicópata suele aprovecharse de la situación en los neuróticos culpógenos, neuróticos víctimas los cuales tienen un duelo casi perenne ya que no pueden substituir al objeto perdido es decir que se sienten culpables de algo con deseos (siempre inconscientes) de autodestrucción sintomatizados muchas veces en una depresión con sentimientos de culpa que es aprovechada por cualquier psicópata.

La seducción es lo que usa el psicópata como base para el comportamiento psicopático. Lo que hace el psicópata es encontrar las apetencias o necesidades de su objetivo, y convence a la persona de que él es infinitamente necesario para suplir estas necesidades.

Se ha visto que los psicópatas muestran menos actividad en las áreas del cerebro que se encargan de evaluar las emociones vinculadas a las distintas expresiones faciales, y se ha visto que son menos receptivos a las expresiones de temor. También se ha podido observar que los psicópatas tienen conexiones defectuosas entre la parte del cerebro que se encarga de las emociones y la que maneja los impulsos y la toma de decisiones.

Según el experto Hugo Marietánun psicópata no debe considerarse un enfermo, sino un ser anormal con una estructura mental diferente a la norma del resto de la sociedad, e incapaz de adaptar su conducta.

Lo que ocurre ahora mismo, es que el comportamiento psicópata se promueve y se busca, por ello cuanto más arriba buscas dentro de las organizaciones mayor es el procentaje de psicópatas, algo de lo que se habla en el segundo vídeo. Aquí hay dos vídeos hablando del tema, con lo que en mi opinión enseñan dos visiones muy distintas.

Resultado de imagen de robert hareUno da una visión mucho más dura y cortante y aplicada al día a día, además de hablar de cómo son las relaciones con psicópatas integrados. Él habla de relaciones románticas en concreto, pero en mi opinión es extrapolable a cualquier otro tipo de relación.

En el otro video, se da una visión de los psicópatas mucho menos negativa. Lo que provoca un gran debate. Muchos defienden que hay que ver a los psicópatas con la visión de Iñaki Piñuel, y que si te encuentras en una relación con un psicópata, tu vida se puede ver muy afectada y que te puede costar mucho recuperarte, y por ello hay que ser duro y frío con estos individuos, porque es una enfermedad que no puede ser tratada con terapia y afecta a otras personas.

No obstante, otros opinan que al ser una enfermedad y no una decisión tomada por la persona, todos estos comportamientos son solo síntomas del trastorno, y no se puede ser tan estricto ni tan negativo, porque el desarrollar esta enfermedad o no, es simple cuestión de suerte y de estadística. Esto es solo una representación del debate aún vigente de la responsabilidad de nuestros actos, y de hasta qué punto pueden nuestras condiciones ambientales o genéticas justificarnos (¿existe el libre albedrio? ¿dónde queda mi libertad?).  El segundo vídeo también trata un tema del que se ha estado hablando y debatiendo, y es de si las enfermedades mentales se están sobrediagnosticando y se está medicando sin necesidad a personas que no lo necesitarían.

Marta Bolívar Garde, 1ºA de Bach.

Read Full Post »